今年下半年，欧美两大体育媒体《马卡报》与ESPN分别发起21世纪100位最伟大男运动员与21世纪最具统治力运动员的评选活动，获得最终排名第二的均是牙买加田径传奇博尔特（分别输给菲尔普斯与纳达尔），可见博尔特综合影响力已远远超越长跑名将贝克勒，稳稳坐在21世纪目前世界田径首席代表的位置。

　　

　　我们再将讨论面扩大，自1896年首届现代奥运会在雅典举行，现代世界田径经过一百多年的发展，涌现出无数挑战人类运动极限的超级天才巨星，谁才是世界田径真正的第一人，这在许多体育迷（更多是田径迷）之间引起广泛激烈却没有最终共识的议论。

　　

　　长跑的影响力是无法跟短跑媲美的，上段提到的贝克勒无法替代博尔特参与评选是最好的证明，成为世锦赛、奥运会正式比赛项目的田径项目达到二十多种，百米是田径皇冠明珠，关注度是田径所有项目中最高的，说明短跑是最有资格代表田径的项目，因而小编认为，世界田径第一人应该从短跑领域评选，纵观整体田径史，只有博尔特与美国传奇刘易斯最有实力参选谁是世界田径第一人。

　　田径

　　平心而论，在博尔特横空出世之前，人类历史世界田径第一人非刘易斯莫属，在上世纪八九十年代纵横男子100米、200米、4×100米、跳远四大项目，一共斩获奥运会9金1银、世锦赛8金1银1铜，被评为20世纪田径第一人，田径运动是向前发展的，所有的评选结果都具有时效性，是那个时代的印记产物，新人胜旧人，小编认为超越刘易斯的人已经出现了，这个人就是博尔特。

　　

　　所有评选都需要有一套完备且能让人信服的评选标准，所有体育职业运动员莫不是以追求世界大赛冠军和世界纪录为首要目标，残酷和现实的成绩决定着运动员们历史成就排名的高低，小编便采用“奥运会冠军+世锦赛冠军+世界纪录保持者”大满贯的基本标准，辅以是否服用兴奋剂（体育要求纯洁干净）、项目影响力程度。

　　

　　博尔特职业生涯共斩获奥运会8金、世锦赛11金2银1铜，世界大赛冠军数量比刘易斯多出2金，在个人项目打破世界纪录方面，刘易斯只在100米两破一平世界纪录，200米虽然跑出接近当时世界纪录19秒72的第二成绩19秒75，不管什么客观因素，没有打破世界纪录就是没有打破，不能持以不是冠军胜似冠军的心态，运动员就是以现实成绩定输赢，否则放到当今，布雷克的19秒26（反应时0.269秒）在部分人心中已是快过博尔特19秒19的世界纪录。

　　

　　刘易斯在跳远创下连续十年不败的成就，创造了伟大的奥运会四连冠，他的个人最好成绩为排在历史前列的8米87，但还是没能打破鲍勃·比蒙当时保持的8米90世界纪录，没有打破就是没有打破。博尔特在100米三次打破世界纪录、200米两次打破世界纪录，且都保持至今超过10年，刷新世界纪录的项目数、次数、持久度均比刘易斯多。

　　

　　在维持纯洁运动、拒绝兴奋剂方面，刘易斯在1988年汉城奥运年兴奋剂检测呈阳性（自己承认），博尔特经受得起考验职业生涯清清白白，在抵制禁药维持纯净，刘易斯远远败给博尔特，以致在许多人印象中，刘易斯与药粘连在一块，形象大跌。综合奥运会冠军+世锦赛冠军+世界纪录保持者+兴奋剂服用四大数据，博尔特已经超越刘易斯，成为世界田径新的第一人。

　　

　　一些人认为博尔特没有超越刘易斯，刘易斯仍然是世界田径第一人，首先搬出美国著名田径媒体《田径新闻》的数据，在年度积分以及历史积分的统计，刘易斯完胜博尔特排在首位，小编认为，以积分制作为评选标准，这无可厚非也是可行的，但这套标准在全世界范围，在运动员心中有多大说服力和重要性？小编认为有较大的漏洞。

　　

　　比如年度积分排名，此前已经强调，运动员以世界大赛为重要导向，而世界大赛并不是每年都有，大家都知道博尔特在没有大赛的年份，比如2010年和2014年，恣意放松自己，跑几场比赛热身即可，成绩高低并不重要，因为这两年没有世锦赛和奥运会，如果单单统计这两年的成绩积分，博尔特的积分排名远不及美国盖伊与加特林，难道这就说明博尔特在历史的排名不如这两人？

　　

　　地球人都知道，同为黑人的博尔特拥有超强天赋，2017年博尔特31岁，还有强大实力继续奋战至东京奥运会，毕竟刘易斯在亚特兰大奥运会时已有35岁，加特林如今38岁还没退役，但已成神的博尔特没有选择继续再战，功成身退，博尔特或许认为没有必要弄得油尽灯枯继续争夺奥运会、世锦赛金牌，如果博尔特像刘易斯那般战斗至35岁，刘易斯的成就还能比得上博尔特吗？

　　

　　因此，《田径新闻》的成绩积分排名，小编认为应该以世界大赛的成绩及名次为重要统计指标，而不是以每年的比赛结果，否则不能让大部分人信服，毕竟到了世界大赛的年份，同时代的高手才会拿出真实力进行比拼，该年度的成绩积分才最有含金量。没有大赛的年份，并不是每位选手都会疯狂刷成绩，会明智留存实力到重要大赛的年份，难道年度/历史成绩积分排名，会比奥运会/世锦赛冠军、世界纪录会更香吗？

　　

　　认为刘易斯仍是世界田径第一人，第二依据是刘易斯在那个年代统治着短跑和跳远，相当于同吃田赛和径赛，的确刘易斯在80、90年代统治力惊人，常年不败战绩辉煌，如果把评选世界田径第一人当成高考排名，奥运会冠军数量+世锦赛冠军数量+世界纪录创造次数+兴奋剂是否服用+项目影响力程度，好比语、数、英、文综/理综成绩。

　　

　　谁是状元和榜眼，是以高考那两天一锤定音的综合分数为区分标准，一名选手在高中三年无论平时在年级、区考、省级联考有多厉害，到了高考发挥不及另外一名选手完美出色，最终分数排在第二，这名选手则不可能是状元。小编认为，田径第一人评选也是如此，不论每个年度成绩如何，最终要看有说服力的硬核标准，奥运会冠军数量+世锦赛冠军数量+世界纪录创造次数+兴奋剂是否服用+项目影响力程度，是小编心中较为全面的评比标准。

　　

　　田径顾名思义是田赛和径赛的结合，具体分为短、跨、跳、投和全能领域，通吃田赛和径赛？为何不选择全能选手呢？法国名将梅耶尔以9126分打破十项全能世界纪录，涵盖了田径基础的短、跨、跳、投领域，为什么很少有人将他视为世界田径的代表？其中道理大家不言而喻。刘易斯没有打破跳远世界纪录，在刷新世界纪录这块，刘易斯没有达标，小编不认为他通吃田赛和径赛。

　　

　　跑，是田径绝大多数项目最基本的运动方式，除了径赛跑步所有项目，田赛中跳远、跳高、撑竿跳、标枪等都需要提前助跑才能发力创造成绩，而跑又分为短跑、中跑、长跑，短跑则是跑步乃至田径当中最精华的部分，项目影响力远超中跑和长跑，可谓是最有资格评选代表田径的项目，这也是第一段提到的，欧美媒体的评选体育伟大人物，博尔特为什么能够代表田径入选的缘由，而不是中跑的奎罗伊、长跑的贝克勒、格布雷西拉西耶、基普乔格。

　　

　　

　　再举一个例子，刘翔在110米栏的成就为奥运会1金、世锦赛1金2银1铜，曾打破世界纪录，女将刘虹双双打破20公里、50公里女子竞走世界纪录，斩获奥运会1金1铜、世锦赛3金2银，从奖牌荣誉方面来看超远了刘翔排在中国田径第一，但刘翔在中国乃至世界的综合影响力，远超过刘虹，被认为是中国田径第一人，这是由项目影响力高低决定的，竞走低于110米跨栏，正如中跑长跑弱于短跑。

　　

　　

　　综上所述，小编持以奥运会冠军数量+世锦赛冠军数量+世界纪录创造次数+兴奋剂是否服用+项目影响力程度的综合标准，认为博尔特超越了刘易斯成为世界田径第一人，以上仅是一家之言，一千个读者有一千个哈姆雷特，不知大家心中的评比标准是如何的，欢迎留言讨论。

　　

上一篇：cba观众为什么不能近距离坐（CBA“开门迎客”首先致敬抗疫英雄，入场观赛需通这些关…）

下一篇：返回列表